STAROŃ

Ogólna liczba: 4168

Kobiety: 2132

Mężczyźni: 2036

Ranga: 1186

Województwa
  1. PODKARPACKIE / 949
  2. ŚLĄSKIE / 854
  3. MAŁOPOLSKIE / 454
  4. DOLNOŚLĄSKIE / 430
  5. ŁÓDZKIE / 327
  6. MAZOWIECKIE / 192
  7. LUBELSKIE / 161
  8. OPOLSKIE / 154
  9. WIELKOPOLSKIE / 118
  10. ŚWIĘTOKRZYSKIE / 96
  11. WARMIŃSKO-MAZURSKIE / 93
  12. ZACHODNIOPOMORSKIE / 89
  13. POMORSKIE / 86
  14. KUJAWSKO-POMORSKIE / 81
  15. LUBUSKIE / 72
  16. PODLASKIE / 12
Powiaty:
  1. LEŻAJSKI / 282
  2. KROŚNIEŃSKI / 236
  3. CIESZYŃSKI / 147
  4. TOMASZOWSKI / 107
  5. CHRZANOWSKI / 98
  6. ROPCZYCKO-SĘDZISZOWSKI / 94
  7. M.ST.WARSZAWA / 88
  8. KRAKÓW / 87
  9. DĄBROWA GÓRNICZA / 83
  10. SOSNOWIEC / 81
  11. PSZCZYŃSKI / 80
  12. KROSNO / 76
  13. ŁÓDŹ / 72
  14. ŁÓDZKI WSCHODNI / 69
  15. DĘBICKI / 66
  16. KATOWICE / 59
Gminy:
  1. KURYŁÓWKA / 191
  2. M. KRAKÓW / 87
  3. MIEJSCE PIASTOWE / 86
  4. TRZEBINIA / 85
  5. M. DĄBROWA GÓRNICZA / 83
  6. M. SOSNOWIEC / 81
  7. M. KROSNO / 76
  8. ROPCZYCE / 69
  9. KOLUSZKI / 67
  10. DUKLA / 60
  11. DĘBICA / 60
  12. M. KATOWICE / 59
  13. STRUMIEŃ / 58
  14. LEŻAJSK / 57
  15. M. BIELSKO-BIAŁA / 43
  16. M. ZABRZE / 39

forma żeńska równa formalnie męskiej: Staroń

forma żeńska z sufiksem –owa, -ina/-yna: Staroniowa

forma żeńska z sufiksem –ówna, -anka: Staroniówna

komentarz: Formant -owa tworzy nazwiska odmężowskie, zaś formant -ówna odojcowskie. Obecnie nazwiska w takim kształcie kobiety używają zwyczajowo.

  • Staroń, Staron 1533 AntrP IV 343
  • Peter Staron 1876 NOpol 218
  • Staroń, Staron XVII AntrP IV 343
  • Staroń, Staron XX RymNPol II 477

  • od nazwy własnej
    • odimienne
      Star-oń, od n. os. Stary, zob. Stary (: stary, por. psł. *starъ SESch 18, 1356), NAp 286.

  • derywowane
    • z sufiksem
      Star-oń, z suf. -oń, na oznaczenie nosiciela cechy

Staron

Wariant z obocznym suf. -on.

Nazwiska motywowane przezwiskami charakteryzującymi stanowią najliczniejszą grupę polskich nazwisk. W funkcji przezwiska, później spetryfikowanego w nazwisko, mógł wystąpić niemal każdy wyraz pospolity mający samodzielne znaczenie. Mogła tu działać kreacja metaforyczna, metonimiczna, za pomocą epitetu oraz charakterystyki poprzez zawód, stanowisko, pełnioną funkcję. Współczesne nazwiska odapelatywne od charakteryzujących przezwisk różnią się brakiem ekspresywności. Są one jednak dowodem na stosunki międzyludzkie, obserwację świata zewnętrznego i innych ludzi. Podstawę nominacji stanowiło porównanie człowieka do zwierząt, roślin, przedmiotów oraz charakterystyka odnosząca się do cech fizycznych, wyglądu, zachowania nazywanego. Wykorzystywane w tym procesie były apelatywy rzeczownikowe i przymiotnikowe najczęściej o negatywnym znaczeniu desygnacyjnym lub konotacyjnym, rzadziej – o znaczeniu pozytywnym. Są wśród tego typu nazwisk takie, które są formalnie równe wyrazom pospolitym – tworzone są w drodze onimizacji na płaszczyźnie przezwisk i przenoszone do kategorii nazwisk. Są też twory derywowane sufiksalnie oraz derywaty paradygmatyczne. Nie zawsze możliwe jest ustalenie podstawy i formantu – nazwiska mogą być wieloznaczne semantycznie i strukturalnie. Do tej grupy należą też nazwiska wskazujące na wykonywany zawód, stanowisko, godność, pełnioną funkcję. Od nazwisk od charakteryzujących przezwisk różni je brak przezwiskowości i ekspresji – tu odwoływano się bezpośrednio do znaczenia motywującego leksemu. Mamy więc przejście od deskrypcji określonej niepełnej do nazwiska, czyli np. ktoś był kowalem i nazywa się Kowal. Stawia to takie nazwiska w strefie przejściowej między apelatywem a nazwą własną. Proces ich powstawania opierał się na deskrypcji lub metonimii. Stosunkowo późno przezwiska charakteryzujące uległy petryfikacji w nazwiska. Przyjmuje się, ze dokonało się to najwcześniej w XVIII wieku. Stereotypowo nazwiska te nazywa się chłopskimi, gdyż najliczniej występowały w tej dawnej warstwie społecznej. W innych warstwach społecznych często podlegały „ulepszaniu” przez dodanie sufiksu –ski (i jego rozszerzeń) lub –icz (i jego rozszerzeń). Poza granicami Polski w formie adaptacji graficznej Staron (bez znaku diakrytycznego).

  • Antroponimia Polski od XVI do końca XVIII wieku / rok: 2013/ tom: IV
  • K. Rymut, Nazwiska Polaków. Słownik historyczno-etymologiczny / rok: 2001/ tom: II
  • D. Lech, Nazwy osobowe dziewiętnastowiecznych mieszkańców Opola / rok: 2004