KLOC

Ogólna liczba: 4155

Kobiety: 2066

Mężczyźni: 2089

Ranga: 1191

Województwa
  1. LUBELSKIE / 972
  2. PODKARPACKIE / 926
  3. ŚLĄSKIE / 726
  4. DOLNOŚLĄSKIE / 394
  5. MAŁOPOLSKIE / 230
  6. LUBUSKIE / 189
  7. OPOLSKIE / 170
  8. MAZOWIECKIE / 125
  9. POMORSKIE / 117
  10. ZACHODNIOPOMORSKIE / 110
  11. WIELKOPOLSKIE / 69
  12. KUJAWSKO-POMORSKIE / 42
  13. ŁÓDZKIE / 39
  14. ŚWIĘTOKRZYSKIE / 20
  15. WARMIŃSKO-MAZURSKIE / 19
  16. PODLASKIE / 7
Powiaty:
  1. RZESZOWSKI / 326
  2. RZESZÓW / 242
  3. PSZCZYŃSKI / 241
  4. DĘBICKI / 164
  5. LUBLIN / 161
  6. CHEŁMSKI / 154
  7. KRAŚNICKI / 148
  8. TARNOWSKI / 127
  9. ŁĘCZYŃSKI / 97
  10. CHEŁM / 86
  11. KATOWICE / 74
  12. NYSKI / 72
  13. LUBELSKI / 70
  14. ŚWIDNICKI / 69
  15. ŁAŃCUCKI / 63
  16. GDAŃSK / 60
Gminy:
  1. M. RZESZÓW / 242
  2. TRZEBOWNISKO / 208
  3. M. LUBLIN / 161
  4. PSZCZYNA / 159
  5. DĘBICA / 154
  6. CYCÓW / 91
  7. M. CHEŁM / 86
  8. GŁOGÓW MAŁOPOLSKI / 82
  9. M. KATOWICE / 74
  10. M. GDAŃSK / 60
  11. WILKOŁAZ / 50
  12. RZEPIENNIK STRZYŻEWSKI / 48
  13. NYSA / 48
  14. ZAKRZÓWEK / 46
  15. KRAŚNIK / 44
  16. GŁOGÓW / 43

forma żeńska równa formalnie męskiej: Kloc

forma żeńska z sufiksem –owa, -ina/-yna: Klocowa

forma żeńska z sufiksem –ówna, -anka: Klocówna

komentarz: Formant -owa tworzy nazwiska odmężowskie, zaś formant -ówna odojcowskie. Obecnie nazwiska w takim kształcie kobiety używają zwyczajowo.

  • Rufficerdo(-) Hannos Clocz 1387 SSNO III 19
  • Johannes Klocz, procurator domini Rogala 1468 SSNO III 19
  • Kloc 1523, XVIII AntrP II 258
  • Sebastian Klocz 1624 AntrP II 258
  • Kloc, Klotz XX RymNPol I 410

  • od wyrazu pospolitego
    • przezwiskowe
      Kloc, od ap. kloc 'ścięty, obrobiony pień drzewa, kłoda' Sstp, SXVI, przenośnie 'człowiek gruby, nieokrzesany, gbur' SW

  • niederywowane
  • Kloc

Klotz

Wariant zniemczony graficznie (-tz za -c)

Nazwiska motywowane przezwiskami charakteryzującymi stanowią najliczniejszą grupę polskich nazwisk. W funkcji przezwiska, później spetryfikowanego w nazwisko, mógł wystąpić niemal każdy wyraz pospolity mający samodzielne znaczenie. Mogła tu działać kreacja metaforyczna, metonimiczna, za pomocą epitetu oraz charakterystyki poprzez zawód, stanowisko, pełnioną funkcję. Współczesne nazwiska odapelatywne od charakteryzujących przezwisk różnią się brakiem ekspresywności. Są one jednak dowodem na stosunki międzyludzkie, obserwację świata zewnętrznego i innych ludzi. Podstawę nominacji stanowiło porównanie człowieka do zwierząt, roślin, przedmiotów oraz charakterystyka odnosząca się do cech fizycznych, wyglądu, zachowania nazywanego. Wykorzystywane w tym procesie były apelatywy rzeczownikowe i przymiotnikowe najczęściej o negatywnym znaczeniu desygnacyjnym lub konotacyjnym, rzadziej – o znaczeniu pozytywnym. Są wśród tego typu nazwisk takie, które są formalnie równe wyrazom pospolitym – tworzone są w drodze onimizacji na płaszczyźnie przezwisk i przenoszone do kategorii nazwisk. Są też twory derywowane sufiksalnie oraz derywaty paradygmatyczne. Nie zawsze możliwe jest ustalenie podstawy i formantu – nazwiska mogą być wieloznaczne semantycznie i strukturalnie. Do tej grupy należą też nazwiska wskazujące na wykonywany zawód, stanowisko, godność, pełnioną funkcję. Od nazwisk od charakteryzujących przezwisk różni je brak przezwiskowości i ekspresji – tu odwoływano się bezpośrednio do znaczenia motywującego leksemu. Mamy więc przejście od deskrypcji określonej niepełnej do nazwiska, czyli np. ktoś był kowalem i nazywa się Kowal. Stawia to takie nazwiska w strefie przejściowej między apelatywem a nazwą własną. Proces ich powstawania opierał się na deskrypcji lub metonimii. Stosunkowo późno przezwiska charakteryzujące uległy petryfikacji w nazwiska. Przyjmuje się, ze dokonało się to najwcześniej w XVIII wieku. Stereotypowo nazwiska te nazywa się chłopskimi, gdyż najliczniej występowały w tej dawnej warstwie społecznej. W innych warstwach społecznych często podlegały „ulepszaniu” przez dodanie sufiksu –ski (i jego rozszerzeń) lub –icz (i jego rozszerzeń). Poza granicami Polski bardzo często w formie Klotz.

  • K. Rymut, Nazwiska Polaków. Słownik historyczno-etymologiczny / rok: 1999/ tom: I
  • Antroponimia Polski od XVI do końca XVIII wieku / rok: 2009/ tom: II
  • Słownik staropolskich nazw osobowych / rok: 1971/ tom: III